HSE:n käytävillä on suurta epätietoisuutta siitä, mitä KY on jatkossa AYY:n aloitettua toimintansa. Eipä taida kukaan sitä ihan varmasti osata sanoa missään. Jos hallinto-oikeudessa ollaan KY:lle suosiollisia, meno ja meininki jatkuu jäsenen näkökulmasta samanlaisena –tai jopa parempana. Toinen asia sitten on, jos oikeus kallistuu valittajien kannalle.
Ei auta ketään puida tässä yhteydessä sen enempää oikeusjutun etenemistä. Asia kyllä selviää siltä osin ajallaan. Kuitenkin, KY:ssä on kyse paljosta muustakin kuin huimasta palvelutasosta. Se on meidän opiskelija-identiteettimme pohja, ja nyt sen tulevaisuus on vaarassa. Huhuja on kuulunut erinäisistä ehdokasrekrytoinnissa käytetyistä äärimmäisen röyhkeistä lauseista kuten ”tule viemään kyltereiltä rahat ja itsetunto”. Pitivätpä nämä huhut paikkansa tai ei, sellainenkin mahdollisuus on syytä ottaa huomioon vaaleissa äänestettäessä, että jotkut AYY:ssa saattavat näinkin ajatella.
Mutta: jos siis KY:n suunnitelmat eivät saakaan lainvoimaa, mitä tapahtuu kylteriyhteisölle? Kyltereitä on AYY:n valmisteluissa syytetty muun muassa taaksepäin katsomisesta ja putkinäöstä, joten tässäpä yksi ajatus molempiin liittyen: monialaisessa ylioppilaskunnassa tulisi kullakin tieteenalalla olla mahdollisuus omaan opiskelijatoimintaan ja vielä niin että otetaan huomioon niiden aiempi toiminnan taso, ainakin muutaman vuoden siirtymäajan verran. Näin uudet yhdistykset, KY ry ja TOKYO ry saavat toimintansa käyntiin tyhjästä. Kyllä, tyhjästä –ei em. yhdistyksillä ole tässä vaiheessa juuri mitään toimintaa tai toimintakäytäntöjä. Alussa rakenteiden luomiseen ja ainakin KY:n tapauksessa toiminnan osittaiseen alas ajamiseen kuluu resursseja, joita on syytä allokoida alussa muuta järjestökenttää enemmän vanhojen ylioppilaskuntien toiminnan jatkajille.
On toisaalta myös esitetty, että tässä tilanteessa ”avarakatseisuus” olisi sitä että lakkautetaan kaikki aiemmat opiskelijakulttuurit ja luodaan yhtenäinen opiskelijoiden Aaltomassa. Siis: luodaan suur-TKY, jossa KY ry ja TOKYO ry ovat kerhoja siinä missä muutkin, tuskin edes kiltoihin rinnastettavia tahoja. Killathan saavat ylioppilaskunnalta kovin vaatimattomia avustuksia nykyisin, joten kyllä sen pitää riittää myös kyltereille ja taiteilijoille heti alusta alkaen. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että kasvukivuissaan haparoivan AYY:n pitäisi pystyä tekemään kaikkea sitä mitä KY tekee nykyisille KY:n jäsenille heti alkuhetkestä, ja KY:n organisaatio olisi lähes varaton puuhastelijapumppu, joka ehkä tekisi muutamat bileet vuodessa eikä muuta. Tähän on vielä heitetty vettä myllyyn toteamalla, että miten moinen muka laskisi kylterin palvelutasoa. No jaa-a.
On todennäköistä, että KY:n tulevaisuus –etenkin muutaman tulevan vuoden osalta- päätyy johonkin näiden esitettyjen mallien välimuotoon. Sinulla, arvoisa kylteri, on mahdollisuus kallistaa vaakaa siihen suuntaan joka kuulostaa mielestäsi paremmalta. Eiköhän kuitenkin kylteri tiedä parhaiten mitä kylteri haluaa.
Avainrenkaan ehdokkaat ovat ehdolla numeroilla 202-232 sekä 234-36.